Graficamente il risultato è indubbiamente più pulito.
(Come sempre l'immagine è specchiata dx/sx rispetto alle fotografie)
 |
| M47 osservato con Nexstar 6SE a 60x (riproduzione) |
mercoledì 25 febbraio 2015
M47 - Ammasso aperto
Secondo esperimento di disegno applicando la numerazione delle stelle. Questa volta con 4 livelli di intensità. Il procedimento richiede più tempo rispetto al disegno diretto, ma la precisione sembra migliore.
Graficamente il risultato è indubbiamente più pulito.
(Come sempre l'immagine è specchiata dx/sx rispetto alle fotografie)
Graficamente il risultato è indubbiamente più pulito.
(Come sempre l'immagine è specchiata dx/sx rispetto alle fotografie)
lunedì 23 febbraio 2015
M50 - Ammasso aperto disegnato numerando le stelle
Provo ad effettuare il disegno dell'ammasso aperto M50, cercando di aumentare la precisione con cui riporto la luminosità delle stelle. Seguendo un consiglio trovato su un forum procedo numerando le stelle in base alla loro luminosità. Al momento della digitalizzazione del disegno, ricalco le stelle con spessori diversi in base alla numerazione. Per questo esercizio provo soli 3 gradi.
Trovo la tecnica promettente:
 |
| M50 osservato con Nexstar 6SE a 60x (riproduzione) |
 |
| M50 osservato con Nexstar 6SE a 60x (originale) |
venerdì 20 febbraio 2015
Giove - GMR in movimento ed eclisse di Europa (Nexstar 6SE + ASI120MC)
La configurazione è: C6 + Barlow 2x + ASI120MC (senza angolare)
La focale è attorno ai 3000mm e riesco a riprendere 80fps con un esposizione di ca. 12ms.
In totale riprendo 7 filmati da 35sec. ogni 9 minuti. Elaboro con Firestakkert, Registax6 e GIMP.
Il seeing migliora nel corso delle riprese e abbandono solo per eccesso di sonno... Gli ultimi due fotogrammi sono i migliori che ho mai ottenuto)!
A voi il risultato (GIF animato! se non si muove cambiate Browser):
 |
| Giove ripreso con Nexstar 6SE + Barlow 2x + ASI120MC |
Nei singoli frames rilevo tuttavia dei difetti. Le lune sono accompagnate da dei riflessi, e il bordo destro di giove appare sdoppiato. Gli stessi problemi li ho riscontrati in tutte le riprese degli ultimi giorni. Ho provato a ridurre la ripresa a 15 sec. ma non cambia niente. Sarà un problema di collimazione? Di astigmatismo? ASI montata non perfettamente in asse? Altre idee?
 |
| Giove ripreso con Nexstar 6SE + Barlow 2x + ASI120MC |
sabato 14 febbraio 2015
Giove con tramonto della Macchia Rossa
C'è molta foschia, ma il seeing è sorprendentemente buono (rispetto allo standard da queste parti). Provo quindi a fare una ripresa della macchia rossa che sta per scomparire.
Sulla base degli ultimi tentativi decido di riprendere per 30s. con un esposizione leggermente più alta 18.5ms. Arrivo comunque a 52 fps.
Sommando il miglior 70% dei 1577 fotogrammi, ottengo l'immagine pubblicata sotto. Qualitativamente è la miglior immagine che ho ottenuto con giove! Come mi ha fatto notare Huniseth c'è comunque un sovracampionamento.
Appicando la formula da lui suggerita ottengo una lunghezza focale ideale di:
Dimensione pixel x diametro x 3.48 = 3.75[um] x 150[mm] x 3.48 [1/um] = 1957mm
Appicando la mia barlow 2x arriverei già a 3000mm e sarei già lungo... In realtà firecapture analizzando l'immagine sostiene che il treno ottico sia già >3500mm!!!
Basta un attimo per capire che l'eccessivo ingrandimento è dovuto al fatto che ho montato la telecamera sull'angolare, arretrando il punto di fuoco. Il particolare schema ottico "smith cassegrain" reagisce in questo caso aumentando l'ingrandimento.
La prossima ripresa monterò la camera in asse con l'ottica.
Sommando il miglior 70% dei 1577 fotogrammi, ottengo l'immagine pubblicata sotto. Qualitativamente è la miglior immagine che ho ottenuto con giove! Come mi ha fatto notare Huniseth c'è comunque un sovracampionamento.
Appicando la formula da lui suggerita ottengo una lunghezza focale ideale di:
Dimensione pixel x diametro x 3.48 = 3.75[um] x 150[mm] x 3.48 [1/um] = 1957mm
Appicando la mia barlow 2x arriverei già a 3000mm e sarei già lungo... In realtà firecapture analizzando l'immagine sostiene che il treno ottico sia già >3500mm!!!
Basta un attimo per capire che l'eccessivo ingrandimento è dovuto al fatto che ho montato la telecamera sull'angolare, arretrando il punto di fuoco. Il particolare schema ottico "smith cassegrain" reagisce in questo caso aumentando l'ingrandimento.
La prossima ripresa monterò la camera in asse con l'ottica.
 |
| Giove ripreso con ASI120MC, Barlow 2x (2.5x considerando l'angolare) su C6 1500/150 con inseguimento Alt/Az |
mercoledì 11 febbraio 2015
Giove con Io, la sua ombra e Europa
Le condizioni atmosferiche sono migliori del solito (comunque non spettacolari). Finalmente provo a riprendere Giove con il C6 e la ASI120.
Stasera è possibile riprendere Io in transito su Giove, che proietta l'ombra sul gigante gassoso. Io si intravvede attaccato all'ombra a ore 10. Nelle vicinanze di Giove è pure presente Europa.
Faccio alcune prove senza e con la Barlow 2x. La combinazione migliore è indubbiamente con la barlow. Come era da attendersi il campionamento massimo risulta simile a quello ottenuto con il C90, ca. 100 fotogrammi al secondo (entrambi gli strumenti sono f20 con la barlow 2x). Ovviamente l'ingrandimento del C6 è maggiore.
La durata di ripresa ottimale è di 30-45 sec. oltre questo tempo l'ombra di Io inizia ad allungarsi. Devo inoltre verificare se AutoStakkert elimina la rotazione di campo introdotta dalla montatura Alt/Az. Il tempo di ripresa è comunque sufficiente.
Verso la fine delle riprese aumento un'po' l'esposizione per immortalare anche Europa che altrimenti resta troppo debole.
In pratica sommando i migliori 1453 fotogrammi dei 2906 ripresi in 47 secondi ottengo il seguente risultato:
Stasera è possibile riprendere Io in transito su Giove, che proietta l'ombra sul gigante gassoso. Io si intravvede attaccato all'ombra a ore 10. Nelle vicinanze di Giove è pure presente Europa.
Faccio alcune prove senza e con la Barlow 2x. La combinazione migliore è indubbiamente con la barlow. Come era da attendersi il campionamento massimo risulta simile a quello ottenuto con il C90, ca. 100 fotogrammi al secondo (entrambi gli strumenti sono f20 con la barlow 2x). Ovviamente l'ingrandimento del C6 è maggiore.
La durata di ripresa ottimale è di 30-45 sec. oltre questo tempo l'ombra di Io inizia ad allungarsi. Devo inoltre verificare se AutoStakkert elimina la rotazione di campo introdotta dalla montatura Alt/Az. Il tempo di ripresa è comunque sufficiente.
Verso la fine delle riprese aumento un'po' l'esposizione per immortalare anche Europa che altrimenti resta troppo debole.
In pratica sommando i migliori 1453 fotogrammi dei 2906 ripresi in 47 secondi ottengo il seguente risultato:
 |
| Giove ripreso con ASI120MC, Barlow 2x su C6 1500/150 con inseguimento Alt/Az |
lunedì 9 febbraio 2015
M77 - Cetus A Galassia
Dopo molte osservazioni con il GOTO era necessario fare un'po' d'esercizio con il Dobson. Per rispolverare lo strumento decido di cercare M77.
La galassia appare sostanzialmente identica a quella osservata con il C6. Un dischetto sfumato con un nucleo più intenso. Il disegno fatto corrisponde perfettamente con il campo stellare presente su Skysafari.
Difficile invece trovare corrispondenze con il campo ripreso in precedenza con il C6, dove avevo rappresentato le stelle più deboli più vicine alla galassia.
 |
| M77 osservata con Dobson1250/250 a 83x |
domenica 25 gennaio 2015
M41 - Ammasso aperto
Nel disegno l'ammasso è visibile al centro della metà destra.
Sembra M41 sia stato descritto da Aristotele già nel 325 A.C. come una misteriosa macchia vicino a sirio (costellazione del cane maggiore). Osservato dal balcone di casa con il binocolo 15x50 riesco ad osservare 15 delle ca. 100 stelle che lo compongono.
Sembra M41 sia stato descritto da Aristotele già nel 325 A.C. come una misteriosa macchia vicino a sirio (costellazione del cane maggiore). Osservato dal balcone di casa con il binocolo 15x50 riesco ad osservare 15 delle ca. 100 stelle che lo compongono.
 |
| M28 osservato con binocolo 15x50 Zeiss Pentekarem |
domenica 11 gennaio 2015
Mercurio e Venere in congiunzione
Per un paio di sere Mercurio e Venere si trovano a meno di un 1° di distanza e sono visibilli ad occhio nudo.
La finestra temporale per vedere il fenomeno da casa mia è molto stretta. Il cielo inizia a essere sufficientemente scuro quando Mercurio è già molto vicino al profilo delle montagne e pochi minuti dopo tramonta.
Dopo un primo avvistamento giovedì sera, sabato riesco a scattare una foto ricordo. La distanza dei due astri al momento dello scatto (10.1.2015 ore 17:34 ca.) era di appena 39'.
È la prima volta che vedo il piccolo pianeta.
La finestra temporale per vedere il fenomeno da casa mia è molto stretta. Il cielo inizia a essere sufficientemente scuro quando Mercurio è già molto vicino al profilo delle montagne e pochi minuti dopo tramonta.
Dopo un primo avvistamento giovedì sera, sabato riesco a scattare una foto ricordo. La distanza dei due astri al momento dello scatto (10.1.2015 ore 17:34 ca.) era di appena 39'.
È la prima volta che vedo il piccolo pianeta.
 |
| Canon 40D - 105mm; f4.6; t=1/15; iso 400 |
giovedì 8 gennaio 2015
C/2014 Q2 Lovejoy - Cometa vista al binocolo 8x
Come mi ero ripromesso sono tornato ad osservare la cometa Lovejoy.(In diversi mi hanno chiesto se la cometa è veramente visibile ad occhio nudo. Io direi che dalle mie parti è molto poco probabile...)
Questa volta tento l'osservazione con un binocolo 8x42.
Grazie al campo molto più grande rispetto a quello del telescopio, trovare la cometa è stato molto facile.
Il piccolo batuffolo è ben visibile nonostante il cielo non sia perfettamente limpido e nonostante la luna incominci a schiarire il cielo.
Osservando la cometa ho la percezione che la forma sia leggermente a "pera", magari però è solo una suggestione. Velocemente butto giù uno schizzo della situazione.
In pochi minuti l'intensità della luna continua a crescere e la comenta diventa sempre più evanescente. Anche questa sera arriva presto l'ora di rientrare al caldo.
Chissà che nei prossimi giorni non si presenti l'occasione di fare il tris con il Dobson in cerca di tracce della coda?
Questa volta tento l'osservazione con un binocolo 8x42.
Grazie al campo molto più grande rispetto a quello del telescopio, trovare la cometa è stato molto facile.
Il piccolo batuffolo è ben visibile nonostante il cielo non sia perfettamente limpido e nonostante la luna incominci a schiarire il cielo.
Osservando la cometa ho la percezione che la forma sia leggermente a "pera", magari però è solo una suggestione. Velocemente butto giù uno schizzo della situazione.
In pochi minuti l'intensità della luna continua a crescere e la comenta diventa sempre più evanescente. Anche questa sera arriva presto l'ora di rientrare al caldo.
Chissà che nei prossimi giorni non si presenti l'occasione di fare il tris con il Dobson in cerca di tracce della coda?
C/2014 Q2 Lovejoy - Cometa
La Lovejoy è sicuramente uno degli oggetti del cielo più ricercati del momento. Sebbene sia molto luminosa, il suo continuo e veloce spostamento crea qualche piccola difficoltà nel localizzarla. La sera del 6 gennaio provo ad osservarla con il C6.
Il luogo d'osservazione è disturbato da molte luci e puntare con precisione è impossibile. Procedo quindi facendo una "scansione" della porzione di cielo che dovrebbe contenere la cometa. Al secondo tentativo ECCOLA!
Un batuffolo tondo e lattiginoso con un centro più chiaro. La temperatura è abbastanza proibitiva ma mi soffermo un attimo per vedere se il movimento relativo alle stelle è osservabile. A distanza di pochi minuti la posizione rispetto alle due stelle più vicine cambia sensibilmente! Il rapporto dei lati del triangolo muta considerevolmente.
Soddisfatto smonto il Nexstar e mi ripropongo di provare ad osservarla al binocolo.
Il luogo d'osservazione è disturbato da molte luci e puntare con precisione è impossibile. Procedo quindi facendo una "scansione" della porzione di cielo che dovrebbe contenere la cometa. Al secondo tentativo ECCOLA!
Un batuffolo tondo e lattiginoso con un centro più chiaro. La temperatura è abbastanza proibitiva ma mi soffermo un attimo per vedere se il movimento relativo alle stelle è osservabile. A distanza di pochi minuti la posizione rispetto alle due stelle più vicine cambia sensibilmente! Il rapporto dei lati del triangolo muta considerevolmente.
Soddisfatto smonto il Nexstar e mi ripropongo di provare ad osservarla al binocolo.
Iscriviti a:
Post (Atom)